El origen de la Universidad Central de Venezuela se remonta a 1721 con la fundación de la Real y Pontificia Universidad de Caracas; en 1827 Simón Bolívar decreta los nuevos estatutos de la casa de estudios, y ya para 1856 se independiza del seminario español que le diera origen. Para el gobierno de Guzmán blanco, ya finalizando el S. XIX, se realizan nuevas reformas y su sede se traslada a un antigüo convento, sede que pronto dejaría de ser suficiente para la demanda que tenía.

No es sino hasta 1942 cuando se solicita el diseño de una Ciudad Universitaria. Pero fue el entonces Presidente de la República, Isaías Medina Angarita, quien con decreto presidencial funda un instituo autónomo, en octubre de 1943, exclusivo para la creación de este gran proyecto. Un nombre aparecía en la conformación de dicho ente: Carlos Raúl Villanueva. El proyecto tenía hasta entonces, una sóla petición, tener como principal ente ordenador un Hospital Clínico Universitario.

El diseño del proyecto ameritó una vasta investigación, que incluyó viajes por el mundo para conocer y estudiar los, hasta entonces, más reconocidos centros universitarios del globo. 

Desde el primer plano de la Ciudad Universitaria de Caracas hasta la inauguración de su último edificio contemplado en el proyecto, pasaron poco más de 30 años (1943-1976).

Villanueva se apoderó de la Ciudad Universitaria de Caracas, e hizo de ella su más grande obra: 202,53 hectáreas de terreno, y 164,2203 hectáreas de construcción. En una época donde el automóvil era aún un “artefacto” extraño, no fue obstáculo para que su arquitecto desde los primeros planos diseñara carreteras curvas, pasos peatonales y estacionamientos amplios. 

La tarea era abrumadora, pero abrumador también resultó su arquitecto. Luz, aire y arte fueron los elementos que Villanueva erigió como bandera de su proyecto. Logrando reunir como colaboradores y amigos a los más destacados artistas de la época. Tan importante resultó el ornamento de esta ciudad, que se generó un subproyecto dentro de sus espacios: la síntesis de las artes.

Villanueva no sólo reunió artistas, sino ideologías y gobiernos que resultan distantes y distintos, incluso desde la vista histórica. Tres décadas construyendo la casa de la academia. Tres décadas donde ningún Presidente dejó de pisar sus suelos con orgullo para inaugurar un pedacito de la obra. Tres décadas, donde a pesar de los conflictos, esos muros convertidos en vida y en historia, vencieron las sombras.

Muchos especialistas en arquitectura y diseño, podrán resaltar mejor los elementos que logran el objetivo principal de Villanueva: “impresionar al despistado, involucrar al lejano”. Sin embargo, cualquiera que se tome el tiempo para dilatar sus sentidos ante esta obra podrá darse cuenta que el concreto y el diseño dieron estructura a un hogar, un hogar-ciudad, una ciudad corazón de una capital. Como bien lo describió Villanueva: “Mi mayor satisfacción, cuando voy a la Ciudad Universitaria, es ver a los estudiantes caminando, estudiando en algún pasillo, los edificios me interesan menos. Cuando la ciudad está sola, se dice que está muerta. Yo no quiero que ocurra esto en mis obras”.

Y es que esta sensación no es sólo de unos cuantos locos, con exceso de sensibilidad o desajustes sociales. En noviembre de 2000, cuando se cumplía el centenario del nacimiento de su arquitecto, La Ciudad Universitaria de Caracas (CUC), fue nombrada por Organización de las Naciones Unidades para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) como Patrimonio Cultural de la Humanidad. Es decir, a cada ser humano le pertenece un pedacito de eso que en 202,53 hectáreas se sostiene sobre la capital de un país llamado Venezuela. 

“La vieja plagiadora”, como algunos sociólogos suelen llamar a la “historia”, documenta que han sido inumerables los ataques de los que ha sido víctima la CUC. Más allá de los daños por la falta de conciencia que arremete contra sus estructuras físicas, peores han sido los daños causado a las estructuras vivas en ideales y sueños que han buscado la luz de la magna casa de estudios. Y la vieja plagiadora nos ha echado el mismo cuanto: arremeten, cierran, ensangrentan, pero la casa vence las sombras. La luz y la libertad con la que Villanueva parió este hogar “descansan” pero no mueren.

Para nadie es un secreto la contínua y cada vez más corrosiva “realidad atípica” en la que se ha sumergido nuestra Venezuela. La inseguridad que azota a sus ciudadanos, y la polarización que ahoga en desidia e ineficacia la in-gobernabilidad del país, amenazan hoy (2010) con encerrar las sombras en mi casa. Con ponerle portones eléctricos al arte y la integración. 

Sí, no es muy difícil deducir que la CUC-UCV me albergó durante 5 años como estudiante, y hoy ya lleva 2 años acurrucándome como docente. Sí, es mi casa. Sí, son mis sombras, las que venció la academia y las que le huyen a esa humanidad, porque cada vez que estoy pisando sus suelos, resguardada por su libertad, mi espíritu se eleva y dice: sí, es posible.

Hoy, con tristeza trato de explicarle a los que alcance mi voz y mis letras, que cada pedacito de concreto, cada grano de tierra y cada brisa que grupos “sociales” intoxican con violencia y manchan con intolerancia convertida en vandalismo, merecen la pena y la culpa de cada uno de los seres humanos, porque no están atentando contra una persona, que al fin y al cabo solo “administra” este patrimonio, sino que atentan contra el corazón de un país, la fuente de ideas y sueños de una patria y sobre todo, la luz y la libertad que vestida de arte se convirtió en cultura para humanidad.

Con la misma tristeza, en la misma voz y con las mismas letras, veo y proclamo el error que pretenden concretar las autoridades administrativas que hoy (2010) violan el pulso y la tinta de Villanueva, desangrando el ideario que le da vida a las metas y el futuro de un país. ¿A quién se le ocurre que los portones eléctricos son correccionales del vandalismo y la intolerancia? A los mismos creyentes de que la libertad y la integración se aseguran con portones a llave y calcomanías de identificación.

Espero éste, el post más largo de mi espacio, sirva de referencia para apelar con criterio a una discusión que no es sólo de ucevistas, sino de venezolanos. Cómo paramos la violencia? Cómo dejamos de encerrar nuestra libertad para comenzar a luchar por nuestros derechos y nuestras esencias violadas.

Es en ese escenario, en el que interactúan lo social (cómo y dónde nos comunicamos y relacionamos) y lo tecnológico (nuevas herramientas, sistemas, plataformas, aplicaciones y servicios) provocando cambios de lo uno sobre lo otro. Surge una nueva Red caracterizada como la web de las personas frente a la web de los datos, correspondiente a la versión 1.0 (p.11). 

Bienvenida pues la web 2.0 y sus herramientas a la plaza pública. Tenemos mucho que recuperar.

Es cierto, aquello del hombre proyecto es cierto. No se puede hacer de una persona un proyecto. Pero hoy entendí por qué después de tanto tiempo yo aún le guardo fé a mi proyecto, aunque esté en la gaveta de “olvidar con caracter de urgencia”.

Un momento tuyo inmortalizado, casi cotidiano, sin relevancia ante ti y ante los demás. Por eso es que amo la fotografía, porque su lente capta más que una imagen.Y ahí estás, con la segunda foto, entre tantas, que ha logrado llenarme de tu dulce yo.

No está tu cuerpo glorioso, ni tu pose viril. No hay derroche de paisajes ni sobreexposición de piel. No hay intención, y eso es lo mágico. Estás tú, sólo tú con las ventanas de tu alma.

Y lo entendí, entendí por qué mi proyecto es tan reunente a ser olvidado con urgencia. Desenterré de mi piel aquellos sentimientos puros que entre los dos nacieron y que después de tanto tiempo hemos enterrado debajode toneladas de daños, de heridas, de dudas.

Entendí por qué si nos hemos encargado de convertir este amor en relleno emocional, aún seguimos aquí, en el camino del otro. A veces contemplando la espalda del que decidió seguir adelante, a veces sintiendo la mirada del que queda atrás, otras veces apresurando el paso que con ternura quiere acompañarse de los otros pasos, otras parados a un lado viendo pasar. Pero al fin y al cabo, aquí, en el mismo camino, con las mismas piedras y el mismo incentivo, por qué no, el mismo amor.

Mi proyecto no fue imaginario, no fue mi complejo de edipo el que sobre-construyó tu ser para destinarnos al fracaso. Hoy supe que no estaba loca, que no fue una ilusión rosa. Hoy en blanco y negro todos tus contactos lo pueden ver: mi hombre perfecto, existe y lo probé. Le burlé los caminos al destino, y pagué por ello, pero lo tuve en mis brazos, lo besé, sentí el olor de su piel y cometí el oso de enamorarme de aquello que se supone inexistente.

Profundo en lo sencillo, de manos precisas, expresión intensa e inteligente, gestos viriles, canas sabias, mirada detallista, postura apoyada en una espalda perfecta, pecas,tatuaje; piel protectora, dedos cariñosos, cejas placenteras, cabello apacible e indomable a la vez; respiración pausada, barba discreta, mentón cuadrado y audaz; extraordinariamente diferente bajo la sombra de lo común; perfeccionista, desentendido, exquisito en lo humilde, entendido y misterioso…….. y la mirada, la mirada que al verla retratada me limpia el alma y me lleva a aquellos amaneceres, donde sin abrir los ojos reconocía el cielo y sentía a mi ángel de piel durazno aterciopelando los sueños de un futuro juntos.

Una reflex y tú. Mis frustraciones en una sola imagen. Con fortuna se que ese lente volverá a mis manos y se convertirá en mi pasatiempo de mujer exitosa y satisfecha. Por desgracia ese tú que yo se que existe y que conocí, no sale mucho de tu cuerpo, y por desamor creo que ya nuestro tiempo acabó.

PD: por lo poco que nos queda de privacidad la foto y su protagonista no serán publicadas en versión real.

Tiempo para:

– Escribir sobre un tema de interés público y compromiso ciudadano: un escrito banal más 15 días de investigación post-conciencia banal.

– Darse cuenta que la persona que entró al lugar donde te encuentras, y que le ha llamado la atención está “no disponible”: exactamente un segundo más del tiempo que usted tarda en verle completamente y ubicar lo que más le gusta, si es usted gráfico le alcanzará para imaginarse una escena con ese ser. Sólo cuando termine se dará cuenta que no esta disponible.

– Ser atendido por un cajero bancario en un día 15 de mes: dos cuentos de Aquiles Millán, que le dejaron las ganas del tercero.

– Decidir enviar un mensaje de texto mientras maneja: el mismo que tarda el semáforo u obstáculo en la vía en darle paso. Es decir, ya no podrá enviarlo en la quietud momentánea que lo hizo decidirse a por él.

– Encontrar una distracción o relación de pareja: inmediatamente después de superar su último guayabo y estar cómodo con la soledad, o justo cuando siente que ya está con su pareja “ideal”.

– Dedicarse a leer un buen libro o revista pendiente: 5 minutos antes de que surja una “emergencia” familiar-fisiológica-marital-amistosa-política, o de que suceda lo que estaba esperando mientras tomaba la decisión de leer.

– Entender la importancia de lo hace: 2 minutos después de haberlo terminado.

…. estos tiempos no distinguen huso horario, no tienen meridianos ni paralelos. Son los ciclos de la vida que nos enseñan a relativizar esas agujas del reloj, y comprender que la vida pasa mientras decidimos cómo vivirla.